(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-105241484-1', 'auto'); ga('set', 'anonymizeIp', true); ga('send', 'pageview');

Ziņojums par kritēriju piemērošanu projektiem vēlākā un pabeigtā stadijā

Šajā ziņojumā ir pieņemta retrospektīvā pieeja, lai novērtētu kvalitātes kritēriju pamatnostādnes (un to attiecīgos vērtēšanas kritērijus) reālās dzīves kontekstā. Lai pārbaudītu katru kritēriju, analīze ir veikta pēc iepirkuma posma, par projektiem vēlākā stadijā, kad klients jau ir parakstījis līgumus. Atsauksmes tika apkopotas anketās, kurās galvenā uzmanība tika pievērsta katra kritērija nozīmīgumam, konkrētām detaļām, iespējai sniegt pierādījumus un laika patēriņam. Salīdzinot rezultātus 11 valstīs, šis ziņojums atklāj atšķirīgu attieksmi pret katra kritērija efektivitāti.