(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-105241484-1', 'auto'); ga('set', 'anonymizeIp', true); ga('send', 'pageview');

Správa z testovania kritérií na končiacich projektoch

Táto správa vyhodnocuje retrospektívny prístup pre hodnotenie kritérií kvality (a k nim prislúchajúcich hodnotiacich kritérií) v kontexte reálnych podmienok. Aby bolo možné otestovať každé jedno kritérium, boli do analýzy vybrané projekty s ukončeným výberovým konaním a podpísanou zmluvou o energetickej efektívnosti medzi ESCO a klientom. Spätnú väzbu sme získavali pomocou dotazníkov zameraných na hodnotenie významu, špecifických detailov, možnosti poskytnutia dôkazu a časovej náročnosti posúdenia pre každé kritérium. Porovnanie výsledkov z 11 krajín nám umožnilo odhaliť rôzne postoje k vhodnosti a efektivite každého kritéria.

Výsledky tohto výskumu celkovo ukazujú, že použitie a použiteľnosť kritérií sa mení v závislosti od rôznych kontextov projektu. Kľúčové zistenia a návrhy na zlepšenie sú zhrnuté nižšie:

  • Garancia úspor a overovanie úspor energie (kritériá kvality 3 a 4) sú najdôležitejšie a najšpecifickejšie kategórie hodnotenia kvality.
  • Informovanosť a motivácia užívateľov (kritériá kvality 8) sú považované za menej dôležité a špecifické.
  • Je potrebná dodatočná pomoc klientovi vo forme podpory úlohy poradcu GES v procese prípravy projektu.
  • Je potrebné lepšie vyšpecifikovanie uplatňovania niektorých kritérií kvality. Napríklad pri projektoch malého rozsahu, ako napr. osvetlenie, klienti očakávajú odkazy na iné už existujúce normy.

Ak máte záujem zistiť viac o výsledkoch a analýze, prečítajte si celú správu nižšie (v AJ).